北京赛车平台送彩金_北京PK10投注站老平台_北京PK10投注十大平台

包括其位于宁边的5兆瓦级反应堆

发布时间:2018-09-24 20:02

  当前,并无更好的范式来确切地评估美国和中国在一场区域冲突中相互对对方威胁使用、甚至实际使用核武器或其他大规模杀伤性武器的可能性。虽然双方的核武器也都对其他仍未拥有核武器的国家的行动,具有实际性的威慑作用;但如果中美两国本身在区域冲突相威慑使用核武器,甚至进行某种程度上的核交换的可能性升高时,都将威胁亚洲的稳定和全球经济。同时,当前中美两国经济联系紧密,如出现上述情况其最终后果也是难以计算的。当然,现在双方尽管对此类问题仍保持着缄默,但似乎都已考虑到了这些现实的问题和影响。然而,即便双方中的某一方在一场局部战争中对对方使用了核武器并获得了战略或军事上的优势,但考虑到双方所拥有的核力量据此具有毁灭性,这些优势也就微不足道了。

  与此同时,历史也冷酷地预兆了,有时威慑也会失效。另外,中国也必须承认周边越来越多国家已事实上拥有核武器的事实,朝鲜、俄罗斯、印度、巴基斯坦等国的核地位,以及韩国及日本可能最终也发展其核武器的可能性,也日益成为中国在确定其核武库规模时所必需考虑的因素。

  要注意的是,大多数美国智库在评估全球核态势时,都会自然而然地聚焦于俄罗斯、朝鲜、以及伊朗获取核武器的可能性,唯独未对中国的核力量表达过关切。但是,对于上述几个国家,以及中国的核武器数量规模演变情况都决非不是动态的。一直以来,尽管很少有可靠的解密数据向公众揭示中国的核计划和活动,但较明显的迹象表明,美国致力于寻求削减核力量,而中国正在增加其核力量和实际的作战力量。

  西周实行分封制,地方的长官主要有诸侯与大夫两级。诸侯的封地叫“国”,大夫的封地叫“邑”(家)。

  现在也不清楚,上表中所显示的这些武器数量是否将对未来中美双方在紧急情况下决策构成影响,除非事态发展到迫使双方卷入一场重大的核交战之中。现在的事实是,在可预见的未来,美国仍将拥有比中国更多的核武器,这可能意味着美国可能理论上“赢得”与中国的核交战,但是这样的胜利无疑也将是付出极大的代价所获得的。当然,中美两国作为主要的核大国,更可能的情况是两国都不太可能使用这些武器,两国也有能力——至少在最低限度上,发挥其所拥有的核武器作为平衡威慑以及防止双方冲突非对称冲突的重要角色。

  【军机大臣】军机处是清代辅佐皇帝的政务机构。任职者无定员,一般由亲王、大学士、尚书、侍郎或京堂兼任,称为军机大臣。军机大臣少则三、四人,多则六、七人,被称为“枢臣”。清末汉人只有左宗棠、张之洞、袁世凯等短时间地任过军机大臣。《谭嗣同》“时军机大臣刚毅监斩”。

  正如前文所述,朝鲜正充实其导弹力量和核项目,这导致东北亚出现无法预期的局面的因素,即美国可能威胁对朝鲜使用核武器或日本及韩国也相应地发展自己的核武器。当前,朝鲜最多只有极为有限的核武器,而且也未部署装备核弹头的导弹武器,但如果朝鲜未来拥有更大当量和更具作用的核武器系统,中美两国就将面临着朝鲜使用这些武器的风险(或仅仅只是严肃地威胁使用这些武器),这种风险将迫使美国迅速做出反应,并最终在一场很可能靠近中朝边境的核危机中,遭遇同为核大国的中国。

  美国官方并未更多地批露中国战略核力量的详细数据,而且美国也未将中国列为其核军备裁军谈判对象。相反的,美国只有最近的一些解密的关于美国确定其核力量规模和如何运用的政策文件中,简短地提及了中国的核武器。而其他一些来源的资料对这一问题虽探讨甚深,但其准确性也都获得确认,有时其资料和结论更是相互矛盾,但这些不同来源的资料仍能从一定程度上为我们了解中国的核武库规模及其作战能力提供的管窥之径。

  核威慑倡议组织(NTI)对中国的核力量发展及核政策做以下阐述:

  中国严密地保守其核武库规模的信息,使外界的评估非常困难,所美国国防部宣称,中国大约拥有130~195枚已部署的核弹道导弹,中国的夏级和晋级弹道导弹核潜艇已服役,但其搭载的JL-1和JL-2型潜射导弹仍未完成战斗部署。尽管官方从未承认,但据称中国已停止其核聚变材料的生产。据国际核裂变材料小组(international panel on fissile materials)估计,中国共生产了约20±4吨高浓缩铀(HEU),目前仍拥有约16±4吨高浓铀;武器级钚的存量方面,该panel估计中国已生成约2±0.5吨钚,目前仍有约1.8±0.5吨剩余。

  小型和中型规模阅兵式只需驻扎在华盛顿的仪仗部队参演,所需装备可就近从马里兰州调运,必要时可调动弗吉尼亚州国民警卫队及其装备。大型阅兵式需要调动更多现役部队,士兵日常训练计划将暂停。

  2002年,中国批准IAEA附加条款,成为第一个签订该条款的核国家。2004年,中国加入核供应国集团(NSG),也是第一个明确承诺“不首先使用核武器”的核国家。在2013年中国发布其国防白皮书书中并未明确使用“不首先使用”的措辞,因此也引发了一些争议;而在2010年中国国防白皮书中,中国明确其当前的核战略强调确保其核力量的生存能力以保持第二次打击的能力。

  创造哪种情景会引起心理咨询师的注意?现场工作人员给记者讲述了一个小事例。曾有一个孩子做“VR沙盘”游戏时,容器中摆了一只小羊、一只老虎、一间房子。心理咨询师注意到,老虎一直紧追着小羊,孩子最后把小羊关在了房子里。经询问,孩子解释,因自己常梦见被老虎追,所以想把小羊关在房间保护起来。通过这一表现,检察官察觉到,这孩子有些异常。经了解,得知父母在孩子小时候经常说出“如果你不听话,就会有老虎把你叼走”等恐吓言语,导致孩子有轻微的被迫害妄想症。

  尽管中国的核武库规模仍很大程度上掩蔽于重重迷雾之中,但有报道显示截至2011年时,中国已生产总量约200~300枚核弹头2010年,罗伯特S诺里斯和汉斯M克里斯汀森评估中国的核武库规模约为240枚核弹头,其中已部署178枚。

  1994年中国官方宣称其之前在80年代末和90年代进行的几次核试验是为提高其现有核弹头的安全设计,但中国仍可能希望发展新的、小型的核弹头,以搭载于中国新一代的固体洲际弹道导弹(DF-31和DF-31A)之上,或者使这类导弹具有多弹头投掷能力(MIRV或MRV)。中国最近一次核试验是在1996年7月29日,而在此次核试之后不到两个月内,北京就签署了《全面核禁试》条约(CTBT)。为签署此条约,中国不再为其之初的担忧所困扰,包括条约中对和平核试爆的豁免条款,以及使用技术手段和临机现地核查(以监督签订国的履约情况)。

  在具体的核武器类型方面,中国自1964年首次试爆裂变核武器,1966年首爆聚变核武器以来,一直坚持稳步地发展和推进其核武库的现代化,甚至在上世纪80年代,中国还曾致力于发展其战术核武器。据美国科学家联盟评估,中国至少拥有6种不同类型的核武器:配合导弹使用的20千吨当量、200~300千吨当量、3兆吨当量以及4~5兆吨当量的热核弹头,15~40千吨当量(裂变)、3兆吨当量(热核)核炸(航)弹。此外,中国也被认为拥有大约150枚部署在中、短程弹道导弹(或巡航导弹)上的战术核弹头。

  关于中国的情况,NTI评估认为:在前苏联的帮助下,中国于上世纪50~60年代建立起自己的核工业体系。60年代中苏分裂后,中国不得不独立在兰州建立用于生产铀原料的气体扩散工厂、酒泉建立起生产钚燃料的反应堆,以及相应的钚处理工厂、包头核燃料部件厂。随着中苏关系进一步恶化,中国在依据其“三线建设”政策,在内陆省份新建了一系列的核燃料工厂和研究机构,包括heping铀浓缩工厂 ,广元(821厂)和宜宾核燃料工厂。其中,高浓缩铀(HEU)的生产主要在兰州和heping的气体扩散工厂里生产,这两处设施分别于1979年和1987年停止运行。根据这些工厂的生产规模、设施能力及其生产时间,因此预计中国当前武器级高浓缩铀的库存量约为16±4吨中国用于生产武器级钚的设施也有两处,包括位于酒泉的原子能工厂联合体和位于广元的钚生产联合体,其库存的武器级钚存量约为1.8±0.5吨。此外,还有很多高浓缩铀研究反应堆被改装成使用低浓缩铀或被关停。

  2007年,中国nuclear power institute将其高通量工程试验反应堆(HFETR)以及高通量工程试验反应堆关键组件由使用高浓缩铀燃料改为使用低浓缩铀(LEU)。同年3月,中国又将位于上海的testing and research institute的MHSR-SH关闭,并于2010年12月确定该反应堆停止运行。中国还在独立开发第四代核技术,例如热载体高温气冷反应堆(HTGR),中国还在探索再处理其乏燃料的处理技术,进行此研究的是位于甘肃的404再处理厂。2011年1月3日,中国国家媒体欢呼在其在掌握核燃料再处理技术方面取得的重大突破,而外界则对隐藏在该商业化的再处理技术之后的、有可能导致的核燃料扩散及可行性方面的问题,产生了关注。

  忧思科学家联盟(UCS)也根据其掌握的解密资料,对中国的核武库和核项目进行了评估。

  美国政府和非政府机构的评估显示,中国目前只拥有小规模的核武库,大约有155枚核弹头处于部署状态,可由中国的6种弹道导弹投掷,这些导弹中只有约50枚具有抵达美国本土的射程。

  弹头方面,当前对中国的核武器数量的评估结果各异,但据认为中国生产了大约200~300枚核弹头,其中大约50枚已在各次核试验中消耗。目前,评估中国已部署的核弹头数量约为155枚。

  6.长矛兵=+15(包括骑射手、骑士、轻骑、匈奴骑兵、蒙古骑射、征服者、战车)=+7(骆驼兵)=+11(马穆鲁克)=+3(甲胄)=+0(精锐甲胄)=+30(战象)

  在钚燃料生产方面,中国已停止了其武器级钚的生产,尽管并未官方的宣称,其专门用于武器级钚生产的工厂和设施也已除役。但是,最近开始运行一座试验性工厂,用于再处理商业核反应堆用过的乏燃料,通过处理可从这类乏燃料中提取钚核素。此外,中国试验运行有快中子增殖反应堆,这种类型的反应堆被认为是生产用于核反应堆燃料的钚的最佳方式。中国也在考虑从俄罗斯购买两座快中从增殖核反应堆。因此,如果需要的话,中国也能很多地从试验和商业核反应堆使用过的乏燃料中提出钚,以用于军事目的。

  对于判读对这些生产设施的卫星照片也显示,中国已停止了钚处理工厂,但仍保留了这些生产设施。中国官方支持全球就《裂变材料cut-off条约》(FMCT)进行谈判,该条约要求禁止未来所有用于军事胜任的核裂变材料的生产。如果中国签署该条约,其生产新核弹头的能力将受到限制,其核武库规模也将有其上限。

  在核试验方面:中国共进行了45次核试验,与冷战时期的美苏相比(美国进行了1054次、苏联/俄罗斯进行了715次),其数量规模都微不足道。因此上世纪90年代期间,为作好签署《全面核禁试条约》的准备,中国加速进行了一系列核试验,以完善其小型化的核弹头设计。美国分析人士认为,这些小型化的核弹头对于中国想将发展和部署在DF-31弹道导弹上的分导式多弹头能力来说,仍然太大了。

  与其他核国家不同,中国将其所有的核弹头都置于储存状态,这意味着中国的核弹头与担负战备部署值班的导弹是分开存在的,直到决策层下定使用决心后,这些弹头才被组装到实战部署的状态。有趣的是,按照新的START条约规则计算,中国将被视作没有核武器。

  对中国的具备核弹头搭载能力的导弹的数量、射程和弹头负载情况的评估也不尽相同。据忧思科学家联盟评估中国大约部署有150枚可携带核弹头的导弹,其中不到50枚拥有可抵达美国本土的射程据信,中国也未为其导弹部署实战化的多弹头。然而,也有资料认为,中国的DF-4和DF-5导弹试验已完成了对多弹头再入载具的试验这些试验将允许中国尽快替换其液体导弹上的老旧的单弹头,使其具备针对导弹防御系统的、更强的突防和多目标打击能力。

  此次行动重点整治危害国家安全、荣誉和利益,歪曲党史国史军史,诋毁民族优秀文化,抹黑英雄模范和革命先烈,违反国家民族宗教政策,宣扬恐怖、暴力、赌博、迷信、淫秽色情、教唆犯罪等违法违规不良信息,以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等行为。

  中国也在试验完善其潜射弹道导弹,但中国目前名义上处于运行状态的战略导弹核潜艇并未真正实现战备巡航,中国自己的专家也将其描述为一项挫败的项目之后中国建设了两艘新的弹道导弹核潜艇,并有遥传认为还将建造更多类似潜艇,但最初为这些潜艇设计的可搭载核弹道的弹道导弹却未能通过初期的飞行试验

  美国官方及非政府组织的报告也显示中国还拥有空中投射的核武器库存,但据美国的评估这并非中国战略核打击力量的主体。中国的巡航导弹据信也能搭载核弹头,但美方评估认为并非如此,因此美国官方所认为的中国空中投射的核力量主要由核航弹,而非更先进的空射核巡航导弹所构成。同时,美国对中国军事设施、装备以及训练等诸多方面的长期细致观察及研究,也暗示了中国并未维持战术核武库

  中国的核专家认为,如果其他核国家对其发动针对中国的先发制人的打击以彻底解除中国的核武装的能力产生怀疑的话,那么其威慑使用核武器试图在某些方面强制中国的某些行动的风险将极大地降低。因此,中国对核透明度讳莫如深,因为其相信这样的透明度将损害中国对确保其核武库生存能力的信心。此外,出于对相关技术方面发展的不同预期,也使中国的信心不时有涨有落,比如其潜在对手在核领域的技术进步将可能增加其冒险以核武器率(或常规武器)先攻击中国的意愿,这降低了中国对其核武库威慑和报复效能的信心。这反过来又会刺激中国决策层调整或提升其核武库。

  出于对相关技术发展情况的敏感性,中国的防务科学家和工程人员的著述也在判断中国的核态势同扮演了关键性的指标角色。过去几十年里,一些中国国内公开的文献显示,中国正寻求提升其空间和导弹防御技术,这类技术对于中国的有效的核报复能力也构成了最重大和最可能的挑战。例如,中国关切全球在卫星侦察方面的进展,因为这类技术可能探测到中国的核武器及其指挥控制设施的位置,并增强潜在对手跟踪和瞄准这些武器或设施的能力。而导弹防御技术可能增加外国威胁对中国核武库实施打击的意愿。

  如果将中国与其主要竞争对手的核武库进行比较的话,就会发现中国核武器系统的发展实际上更为缓慢,其规模也比美国和前苏联/俄罗斯的核武库小得多中国对其核武库的现代化努力更多地聚焦于发展可部署于机动式发射/运输平台上的固体燃料导弹,以减少其导弹在敌国的第一波攻击中被摧毁的可能性。

  中国核武库的有限规模和能力,使得中国未来任何可能的核政策大幅调整,比如威胁率先对美国或俄罗斯使用核武器,都极不可能,也不可信,因为这样做将招致大规模的核报复和国际谴责。近期中国的核武库也未在技术或规模方面有任何的大幅提升,使其决策层有信心威胁对其他核强国首先使用核武器。因此,可以合理的假定认为,中国核武库规模及质量的提升都仅限于维持一支可信的核报复力量。

  由于缺乏足够多的核试验,中国无法现在化或提升其核武器的设计,如果中国需要为其新的投掷载具设计生产核弹头,那么这些核弹头只能根据已有设计(1996年中国停止核试验之前的可信设计)进行制造。正如前文所述,如果中国不再继续生产更多的武器级核素的话,中国现有武器级钚的库存规模将对其生产的核弹头数量构成实质性限制。

  中国也部署有射程为1700千米的中程弹道核导弹,即DF-21系列导弹,该导弹采用固体燃料机动发射技术,像以往中国类似的导弹一样,该系列导弹也只生产了少部分批次,并积极在其原型上进行修改设计以适应不同的作战需求,比如2007年中国试验的陆基上升式反卫星导弹和反舰弹道导弹等。

  作为俄军四大战略演习之一的“东方”系列演习,在俄军演习体系中占有重要地位。“东方-2018”战略演习是自1981年苏联“西方-81”演习以来俄罗斯规模最大的军事演习,参演人员超过30万,参演装备车辆3.6万台、各种飞机1000余架、舰船近80艘,堪称“史无前例”。

  中国也致力于研制潜射的核导弹技术,尽管经过几十年努力,仍未拥有可部署的潜射核导弹能力。导致这种情况的部分原因可能在于潜射项目并未置于最高的优先级。基于对前苏联潜射导弹武器系统发展历程的判断,如果中国的第一代核潜艇及潜射导弹得以部署,其噪声水平也足以使其无法实现真正远洋战备部署,它们的噪声惊人很容易被探测,而只能在中国的领海内水内活动。即使未来中国潜射技术取得突破并得以实战部署此类导弹系统,无疑的是,这需要将核弹头与潜射导弹装配成高戒备状态的战斗值班状态,考虑到这种海外远洋部署的潜艇亦需要可靠的通信保障以与中国的政治领导层保持通信联系,这显然比中国决策对对其陆基战略核导弹保持类似联系的难度更大。

  关于中国发展的历史及其未来核能力发展的步骤,该组织做如下评估:

  在1955年中国决定发展其原子武器时,它面临着一系列的技术选择。当时,迫于经济和技术实力有限,中国必须在这些路径中选择最为适合的方式,潜在的可供选择的路径包括从反应堆中提取钚239核素,或通过同位素分离技术提取铀235核素,公认的后者的技术难度也要高于前者。中国选择了铀路径,而铀同位素分离又可分为化学分离法和物理分离法两类。化学分离的方法是利用化学制剂从U235和U238的燃料混合物中提取出所需的U235,其难度略低于U235的物理分离方法。然而,中国选择了最困难的技术路径,即采用物理离心分离的方式来萃取U235核素。此外,中国在其成爆方式的设计上也选取了更具挑战性的内爆式。1964年10月16日,中国在西部罗布泊核试验基地成功试爆的首枚即采用内爆式铀弹,当量约25千吨。之后,中国又相继进行了百万吨级当量的热核武器研制。

  到上世纪80年代,中国开始追求发展其战术核武器系统。其在1982年举行的大规模演习中(华北大演习),就曾演练过战术核交战背景下的进攻、防御作战。1987年,有报道称中国已拥有战术核武器,但未经证实。1988年,中国核专家试爆1个1~5千吨级的低当量增强辐射核装置,表明该国发展战术中子弹的进展大为推进,这也意味着其战术核武器已发展到相当成熟的阶段。在1992~1996年间,中国在签署《全面核禁试条约》前密集进行了一系列低当量核试验,这表明中国当时试图为其新的战略核力量开发高当量/重量比的小型轻量级的热核弹头,其弹头重量将从2200千克减少到770千克,以适应新一代固体导弹系统。

  新一代核武器的研制对中国也是新的激战,与美国相比,中国可能现在仍不具备设计精确设定爆炸当量的核武器系统,然而,这无疑也是中国未来实现的目标,其面临的困难也并非不可克服的。

  直到1995年之时,美国才意识到其能源部下属的几所国家武器试验室所存在着具体的反情报问题。1995年,中情局提供了一份获取自中国官方的、标注有“秘密”的档案,此文件中包含有特别的关于美制“三叉戟”D-5核导弹所搭载的W88核弹头的设计信息,之后中情局判断该文件中与W88核弹头设计相关的信息皆与中国情报机关有关。

  根据中俄双方达成的共识,中国军队于8月中下旬至9月中旬赴俄参加“东方-2018”战略演习。中俄两军战略指挥机构共同组建导演部,联合战役指挥机构分别由中国人民解放军北部战区、俄联邦武装力量东部军区派出。中方参演兵力约3200人,各型装备车辆1000余台,固定翼飞机和直升机30架。

  然而,要评估美国泄露的这些核武器设计信息在多大程度上推进了中国核武器的发展,也非常复杂和困难的,因为两方面的信息(泄露自美国的设计资料的范围、程度,以及中国国内核武器开发的技术能力)都极为有限。当然,也存在着第三国帮助者中国推进其核武器项目的可能性,前者也会帮助中国充分利用其获取自美国的核武器设计资料,使之转化为中国具体的项目进展。

  通过现有公开出版物及解密资料来评估中国的核武库规模非常困难。上世纪80年代后,外界普遍认为中国拥有全球第三大核武库,其规模约为225~300件核武器之间。另也有评估认为,根据中国核原料生产能力判断,到上世纪70年代末中国已拥有约200件核武器,到80年代时这一数字可能已增长至875件。综合多种因素考虑,如果认为80年代时中国年均核弹头产量约为75件的线年代中期,中国至少已生产了约2000件核武器。

  8.长戟兵=+32(包括骑射手、骑士、轻骑、匈奴骑兵、蒙骑射射手、征服者、战车)=+16(骆驼兵)=+37(马穆鲁克)=+20(甲胄)=+16(精锐甲胄)=+60(战象)

  尽管上述各机构和组织的分析在细节有所出入,但相当一部分组织和学者对中国核武库的整体规模和技术水平的判断差别不大的,同时也有一些美国专家认为中国可能隐藏了其很大一部分核实力,他们拥有比外界预期的大得多的核武库,更为获得MIRV能力等更高级的核能力努力也从未停止过。

  自冷战结束后,美国就陆续将其部署在欧洲和亚洲的核武器撤离。2008年,美国通知日本等亚洲盟国称,将对部署于东亚地区的海基核战斧巡航做退役处理。截至2013年3月,美国共部署超过1700枚战略核弹头,以及200枚处于战备状态的战区核武器。而据美国科学家联盟的评估,美国现拥有约2200枚战略核弹头,以及300枚战术的核武器。260枚用于装配于战斧陆攻巡航导弹(TLAM/N)的W80-0型战术核弹头已退役,此外,还有约3000件退役的核弹头处于等待拆毁处理的状态。

  根据美国在2014财年防务预算案评估中的阐述,美国的威慑战略和核力量建设、运用遵循以下指导:

  美国将继续维持一支安全、可靠和高效的核武库,美国也将继续部署能在任何环境下有效运用的核力量,以便慑止潜在对手的战争企图。这一政策对于确保美国有效威慑其潜在对手,为盟国和伙伴国提供可信赖的安全承诺来说,是完全必需的。在执行新的START条款的同时,国防部不仅致力于继续削减其核武器的数量,降低其在国家武装力量中可能发挥的作用,但仍会继续维持运用一支有效的核力量。

  国防部也进行了多项活动,与其他美国政府部门和盟国、伙伴国展开紧密合作,努力在全球范围内实现核不扩散和杜绝核、化、生等大规模杀伤性武器的使用。这些活动包括,强化全球核不扩散机制,提高其盟国和伙伴国就对大规模杀伤性武器的能力,合作威胁降低倡议(CTR)以及采取具体的行动定位、监视、跟踪、拦截任何与大规模杀伤性武器及与其相关技术、部件的出售或转移。

  现在高铁已经成网,就可以腾出原先的客货混运干线的运能,在国家无须投入增加新铁路线建设的情势下,把大批的原有铁路线的货运量被释放出来,这样客运货运各有专线,互不影响,其运输能力可提高几倍,使铁路运输有了质的飞跃。这种情况下如果运送战备物资,货运就会发挥巨大的作用。一旦边疆有事将大大提升解放军重型装甲部队和轻型快反部队成建制跨区战略投送能力令周边国家压力山大;也为适当减少陆军员额,北京赛车平台送彩金_北京PK10投注站老平台_北京PK10投注十大平台:增强海、空、二炮员合理配比提供了前置条件。未来中国的高铁系统将是一个四纵四横的网络,战时敌人无法对这一网络进行大规模破坏,可确保我军有一定的机动能力。(作者署名:鼎盛军事)

  对于战区(战术)核武器,准确地评估美国对它们的政策和当前保有的数量规模,也是一项复杂的事务,这主要是由于冷战结束后美国尽管大力推动尽快削减此类战术核武器,但相关政策和运用原则方面仍存在着相当的模糊性。2012年12月,艾米伍尔夫在其为国会撰写的关于战术核武器的研究报告中阐述称:

  1991年后,美国和苏联相继大规模裁撤其部署在欧洲地区的战术核武器,美国目前约有760件战术核武器,其中约200件部署在欧洲多国(位于比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其等五国的六处美军基地内),余下的部署在美国本土内;俄罗斯方面据信则拥有1000~6000件同类武器。同时为向美盟国和伙伴国提供延伸威慑和安全保证,美国将继续维持运用重型轰炸同和两用战斗机前沿部署战术核武器的能力,美国将继续在欧洲保持前沿核部署态势,直到北约认为改变联盟核态势的时机已经成熟。

  历年线广东事业单位考试公共基础知识每日一练(2018.6.22)

  2013年6月美国防部长向国会提交的《美国核武器运用战略报告》中明确重申了“核武器在威慑中的作用,美国强化地区威慑结构的承诺”。然而,奥巴马政府及其国防部并未特别指明,战术核武器在其核延伸威慑和核威慑政策中的地位。同样在奥巴马任内,美国宣称建立和平安全的“无核武器世界”,并宣布将退役太平洋战区海基发射的核巡航导弹。本质上,这是奥巴马政府认为,美国能够在亚太地区出现危机后,不借助海基核巡航导弹,以超强的常规军事优势威慑任何对其亚太盟国和伙伴国的军事威胁。这意味着,美国政治决策层对战术核武器的战场应用持非常谨慎的态度。

  在2010年奥巴马政府分布其新版《核态势评估报告》中,美国政府表明它将采用必要步骤,以继续维持其在欧洲部署战术核武器的能力,美军空军在以新入役的F-35联合打击战斗机替换其他老旧战机的过程中,也将继续保留新机型投掷(输送)常规和核武器的能力。同时,在该报告中,美国表示将对现役的B61系列战术核弹执行一项全面的延寿改进和升级计划(目前该型核弹也是部署在欧洲的主要型号)。有关B61系列核弹的项目共涉及4个具体型号,其中包括将B61-3型、B61-4型两种核弹更新成新的B61-12型,后者仍将继续使用原核弹上的核装药,但在安全特性方面较老型号有较大提升。

  而从更长远的历史角度看,自冷战结束后,美国政府和国会始终支持减持战术核武器,从老布什政府时期发布的总统核倡议,到克林顿、小布什政府时间延续的单方面大幅削减战术核武器,再到奥巴马政府时期提出的“无核武器世界”理论,美国军方的战术核武器从冷战末期顶峰的近万件,削减至当今不足千件。

  在2010年发布《核态势评估报告》并批准新的START条约后,奥巴马政府指定国务院、能源部、国防部和情报界联合对美国保持其有效核威慑的需求,以及在当前安全环境中的核政策进行分析与研究。2013年6月19日,奥巴马政府就核武器运用、力量结构等重要问题,公布了最新的《美国核武器运用战略报告》。该战略报告除为美国核力量运用计划提供指导外,还为美国已部署核力量的态势和未部署核力量的态势指明了方向。

  记者了解到,这次行动共分为跨境战略投送、指挥机构演练、实兵行动演练和沙场检阅4个环节。中国参演官兵主要由北部战区所属陆军和空军部队组成。从8月16日第一个列车梯队起运到8月29日最后一个空中批次落地,在短短14天时间里,中国军队共完成28个列车梯队、3个空中批次的跨境输送任务。

  关于核力量态势:新指南声明,美国将继续保留由洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和核轰炸机组成的“三位一体”的战术核力量体系。维持这三种战略核力量,能在合理的代价下最好地维持战略稳定,同时也能有效应对潜在的技术问题或缺陷。这些核力量必须时刻保持战略态势,以维持同俄、中的战略稳定,威慑潜在的地区对手,确保美国盟友与伙伴国的安全。美国也将继续奉行“公海瞄准”的惯例,确保核武器在意外发射或未授权发射时能够落进公海,尽管此种发射极不可能出现。

  关于非战略核武器(战术核武器):为了向美国的盟国和伙伴国提供延伸威慑和安全保证,美国将继续运用重型轰炸机和两用战斗机前沿部署核武器的能力。美将继续在欧洲保持前沿核部署态势,直到北约认为改变联盟核态势的时机已经成熟。在欧洲保持核部署态势也符合2012年北约《威慑与防务态势评估》报告中的要求。

  关于战略核力量水平:2018年《新战略武器削减条约》得到全面执行时,美军的核力量水平仍将超出美国安全的需要。新指南将使美国的核力量得到更为有效和更高效的规划。美国认为,即使在《新战略武器削减条约》所设定标准的基础上再削减多达1/3的已部署核武器,美国仍可维持强大、可靠的战略威慑,确保美国及其盟国、伙伴国的安全。美将寻求通过与俄罗斯谈判进一步削减核武器,以继续走出冷战时期形成的核态势。尽管新的美国核武器运用战略允许在前述条约设定的基础上进一步削减核武器,但其并未要求对美当前部署的核力量做出任何调整。未来,国防部长和参联会主席将根据新的核武器运用战略发布相关指令,指导美军战略司令部及其他相关职能司令部和战区总部制订详细的应急计划。

  关于减少防务战略对核武器的依赖:美国防部将对非核打击先期制定周密计划,以分析一体化非核打击先期能够达到何种目标和效果,并且提出实现这些目标和效果的可能途径。尽管非核打击先期无法替代核武器,但对非核打击先期进行计划,对于降低核武器作用具有核心作用。正如2010年《核态势评估报告》中所指出的,虽然核武器是美国确保盟国与伙伴国安全的关键组成部分,但美国已越来越依靠非核打击能力强化地区安全结构,其中包括美国常规武器的前沿部署和有效的战区弹道导弹防御。随着核武器在美国国家安全战略中的作用逐渐下降,非核打击能力将更多地担负起威慑的任务。

  2013年6月公布的《美国核武器运用战略报告》中,也有涉及中国的内容,并表明美国将继续寻求维持与中国和俄罗斯等国的战略稳定。报告中阐述称,美国十分关心中国常规军事力量在多个领域的现代化进展,也密切关注中国核武库的现代化和力量增长情况。中国的核项目缺乏透明度,特别是在发展速度和涉及范围等方面。同时,指导中国核力量发展的核战略和作战条令也不透明,这些都使我们对中国的长远意图产生了疑问。但美国仍将继续致力于维持美中之间的战略稳定,支持美中两国就核问题开展对话,以构建更加稳定、富有弹性和透明的美中安全关系。

  2013年6月G8峰会上,俄罗斯总统普京与美国总统奥巴马也讨论了不扩散问题,奥巴马在6月19日访问德国期间发布的公开演讲中,也宣称将继续削减其1/3规模的核武库。在战略核武器削减方面,美国的注意力更多地聚焦于俄罗斯和欧洲地区,似乎将未将中国涉及在内。

  就阅兵地点,华盛顿市市议会借助社交网站发声,明确表达拒绝态度:“谢谢,但是我们不需要坦克。”多名大城市市长同样反对在他们的城市阅兵。所以,五角大楼官员正考虑变通,采用所谓“多媒体阅兵”手段。

  美国情报界对朝鲜方面核项目进展情况的官方看法是,后者仍未成功地完成高当量裂变核武器试验。朝鲜最初进行的几次核试验只产生了非常低的当量爆炸效果。2013年2月12日其进行的第三次核试验产生的当量似乎已达到“数千吨级”(6~7千吨),相比之下,美国二战时进行的首次核爆试验达到了12~20千吨的当量水平。这意味着朝鲜的核武器开发并不顺利,仅仅进行到了非常初级的阶段,考虑到围绕在朝鲜核开发、导弹技术及其准确性、可靠性等方面的迷雾,外界对朝鲜核项目的进展也就更加迷惑了。

  根据朝鲜核武器水平推断,其几乎没可能制造和部署小型化的核弹头或核炸弹,尽管在美国情报界内部和多国的专家也对此结论质疑不断。例如,ISIS的专家就评估认为,“朝鲜可能已拥有试爆1枚微型化的核装备的能力,对于国际社会而言,这可能并不感到惊异”。

  同时,ISIS以及美国情报界的一些专家也认为,朝鲜可能已拥有搭载于它的800英里射程导弹上的小型化核弹头,尽管要证实这一推断仍需要更多可信的证据。对于朝鲜努力开发的、适于为洲际导弹配备的大当量核弹头,ISIS同样认为在短期内朝鲜仍难以取得突破,要实现这一目标,朝鲜还需要进行更多的导弹飞行试验和核武器试验,以进一步微型化弹头设计和火箭的可靠性设计。

  较为明确的事实是,朝鲜目前仍无能力开发当量更大的热核武器,但仍无法可靠的方式来预测朝鲜绝对不会获得此类武器。对于朝鲜武器级核素,比如钚239和铀235的存量,也无法知悉。2007年时朝鲜首次核试验结束后,ISIS曾评估认为朝鲜的武器级钚存量约为46~64千克,其中28~50千克可能已用于钚裂变弹的试验和制造。

  朝鲜方面,其官方通讯社宣称已为位于宁边的5MWe反应堆重新加注了燃料,还要在此新建一座50~100MWe的反应堆,并将在taechon新建一座200MWe的反应堆。2010年,朝鲜还展示了位于宁边的大型离心分离机工厂,该厂为其核反应堆放和核武器开发生产所需的铀原料。但是,专家们评估称此设施的生产能力仍十分有限,“朝鲜今年4月2号,它将重启其,包括其位于宁边的5兆瓦级反应堆,该反应堆于2007年10月根据协议已被封存多时朝鲜的核武库也被认为极度有限,主要是由于缺乏足够的武器级裂变材料”。

  长期来看,朝鲜无法生产更多的核材料以及不能进行更多的核试验,对其核武器开发的影响甚巨,否则朝鲜将对东北亚、西太乃至全球安全环境构成严重的威胁。

  导弹武器方面,朝鲜部署了根据飞毛腿B型导弹发展而来的国产导弹,其射程大约为186英里,根据飞毛腿C型导弹发展的国产导弹射程约为300英里。此外,该国以此为基础还自行发发了四种射程更远的弹道导弹系统,包括芦洞(620英里)、大蒲洞-1(900+英里)、musudan(1680~2100英里)以及大蒲洞-2(2500~3700英里)。

  2.掷矛=+3(包括所有射手系、骑射系、火枪系、战车系、马穆鲁克)=+2(仅包括长矛系)

  最近,CRS的一份分析评估称,朝鲜可能拥有可用于投掷核弹头的短程、中程导弹系统,但外界并不清楚朝鲜线型导弹进行试射,该导弹具有飞抵美国本土的射程,DNI于2008年评估认为,该型导弹具有将搭载的核弹头投掷到美国本土的潜力,但由于朝鲜本身技术所限以及缺乏成功的试射,这种可能性仍是非常低的。2009年,朝鲜利用大蒲洞-2导弹进行了一次失败的卫星发射,其发射运行时间虽然比上次同型导弹的试验更久,但仍未取得成功。2012年4月,朝鲜再次试射此型导弹,但在其第一级仍在工作时就以失败告终;同年12月,朝鲜终于以该型导弹成功将其国内首颗卫星发射升空,但这离使其最终成为一种可部署的武器系统的目标仍很遥远。无疑,如果朝鲜未来希望部署这种导弹将还需要更多的试验。

  虽然朝鲜仍不具备实战化的核武器系统,但该国已开始威胁对美国进行核打击,尽管这看起来更像是虚张声势的举动。对此,美国和中国都无法准确地计算、评估朝鲜进行核冒险的意愿,结合其实际能力来看,两国更习惯于将朝鲜的核宣言视为一种策略。

  在对面朝鲜时,美国的选择实际非常有限,其原因不在于朝鲜所拥有的极原始的导弹和核武器能力,而在于朝鲜背后保护国——中国,尽管后者有时看起来非常谨慎和克制。对于美国来说,任何讨论对朝鲜进行预防性打击的选择或决策,在面对中国所保持的、需要在其与美国之间维持一个缓冲地带的战略意图时,都会变得非常困难。此外,任何美国部署其核武器或扩展其延伸威慑以针对朝鲜时,都会被中国视作潜在的威胁,这无疑会引起中国的反弹,并进而影响美国的选择。

  在东北亚,并非只有朝鲜手中的核武器是中国和美国未来在就核武器进行谈判时所需考虑的,韩国、日本也都有潜力发展自己的核武器。更重要的是,中国不仅在东亚面临核扩散的问题,在其西部也面临印度的潜在核威胁,以及巴基斯坦核武库失控后导致的危机。

  根据联合战役演练计划,9月11日至13日,中俄双方受训指挥机构将完成联合作战筹划、组织作战协同、指挥部队行动等演习任务,实兵行动演练主要围绕抗敌进攻、强渡水障、火力突击、进攻准备、转入进攻等展开,重在检验部队在生疏环境下的实战能力。9月13日,实兵实弹演练结束后进行沙场阅兵。

  目前,印度和巴基斯坦都在竭力开发其核导弹力量并储备核武器。目前,关于两国核项目开发及进展情况的解密资料寥寥无几,而且在细节上也差异颇多。据一份发布于“原子科学家”网站公告板上关于印度核力量的公开简报显示,印度正持续地提升其作战飞机的核打击能力,并致力于开发海基弹道导弹和巡航导弹,关于其核武库规模及导弹开发情况评估如下:

  【参知政事】又简称“参政”。是唐宋时期最高政务长官之一,与同平章事、枢密使、框密副使合称“宰执”。宋代范仲淹、欧阳修、王安石都曾任此职。

  据信印度现已生产了约520千克武器级的钚239(IPFM,2011),足以制造100~130枚核弹,但是并不是所有这些材料都被作为武器装配上了弹头。基于印度可用的投掷载具的数量规模判断,印度已生产了约80~100枚核弹头。印度同时也研发了多款导弹,包括据称射程涵盖北京和上海的“烈火5”型远程导弹。

  巴基斯坦尽管作为中国的长期盟友,其开发的核武器和导弹系统很大程度上也不被中国视为对其安全的重大挑战。但是考虑到巴基斯坦国内宗教保守势力在未来相当长时间内都对其世俗政府构成的威胁,尽管中国从未公开表态,但仍担忧对其中国西部构成威胁的极端宗教势力从巴核武库中获得核武器的可能性。

  中国的核安全战略环境正处于深刻而复杂的嬗变过程中,仅从目前的安全形势发展趋势看,未来中国周边的核安全形势仍受到很多无法预期的因素的影响。中国政府为确保其周边的核安全环境,除了积极参与国际核不扩散进展,塑造周边安全态势外,更多仍则强化其核态势的稳固性。

  据此,解放军二炮部队积极推进部队的现代化建设,发展21世纪信息化作战所需的核与常规打击能力,但这将是持续而漫长的过程。二炮以打赢信息技术条件下的局部战争的要求牵引当前装备建设。二炮已初步建立起较为完备的武器装备体系,重点发展具备固体燃料引擎、公路机动和精确制导等关键属性的导弹武器系统,常规弹道导弹的打击精度不断提升。与此同时,二炮的核威慑力量在固体燃料发动机的研九机动性能方面仍落后于其常规打击力量,但中国的核威慑手段仍在一定程度上依赖于井下发射的液体燃料导弹。

  二炮的现代化和军力发展并未局限的型导弹武器系统的开发。15年来,二炮对其军事力量结构进行了根本性的变革,推动原先较为单一的中程/中远程核力量向核常兼备、手段多样的新型战略战役威慑与打击力量方向转变。特别是1995年以来,二炮加速发展了原先并不具备的区域性常规精确打击能力。目前,常规弹道导弹占二炮主战装备数量的50%以上。二炮采取了一系列旨在提高战备水平和作战能力的举措。一是扩大常规弹道导弹和巡航导弹的部署规模,形成对目标的精确与饱和打击能力;二是增强机动性与战场生存能力,修建了总长达5000千米的隧道网,用于保障数量相对较少的机动式洲际导弹武器系统的机动部署与作战,而这些导弹是从敌首次核打击中生存下来并实施核反击的关键手段。

  总体来看,二炮日益增强的机动性和生存能力,加上大量的武器储备,使周边区域内的对手在冲突发生时将藏身无所。目前二炮正在发展新型手段力量,在这一背景下,陆续有新型武器系统,包括DF-21D反舰弹道导弹、反卫星武器系统以及DF-21C常规弹道导弹完成研发,并将投入部署。知远/扬羽

北京(总部) 北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座2002A
电话 010-53575928 传真 010-53575928
合作 coocoozhu@sina.com 人力 hr@fyqizheng.com
Copyright 2018 北京赛车平台送彩金_北京PK10投注站老平台_北京PK10投注十大平台
扫一扫 关注北京PK10投注站老平台